Støbegods i aluminiumslegeringer, støbegods af zinklegering, normalt efter sprængning eller sandblæsning, er også en relativt almindelig overfladebehandling.
Shot-peening-effektivitet er høj, men der vil være døde vinkler, mens sandblæsning er mere fleksibel, men strømforbruget er stort.
Sandblæsning bruger højtryksvind til kraft, mens skudsprængning generelt bruger et højhastigheds roterende svinghjul til at kaste stålkorn i høj hastighed.
Overfladekvaliteten af støbningen opnået ved skræning er ikke så god som sandblæsning, men den er økonomisk end sandblæsning. Derudover er det muligt at fjerne noget af det sand, der er vanskeligt at rengøre støbningen, og sandblæsning er ikke mulig.
Sandblæsning og skræbning er to forskellige overfladehærdningsprocesser. Hårdheden ved sandblæsning er lavere end ved skrælning af skud, og de anvendte værktøjer er forskellige!
Sandblæsning og skræmning af skud er forskellen mellem de to slags sprøjtemedier, selvfølgelig er effekten også anderledes; sandblæsning er finere, let at kontrollere præcision og fladhed; afskalning af skud er mere økonomisk og praktisk, let at kontrollere effekt og omkostninger, kan kontrollere diameteren på jernskudet For at kontrollere sprøjteeffekten.
For det første egenskaberne ved sprængning af skud
1. Metal eller ikke-metalliske projektiler kan anvendes vilkårligt for at imødekomme de forskellige krav til rengøring af emnets overflade.
2. Fleksibiliteten i rengøringen er stor, det er let at rengøre de indvendige og ydre overflader af komplekse arbejdsemner og rørfittingsens indvendige væg, og det er ikke begrænset af stedet, og udstyret kan placeres i nærheden af det ekstra store arbejdsemnet;
3. Udstyrsstrukturen er enkel, investeringen i hele maskinen er mindre, sliddelene er mindre og vedligeholdelsesomkostningerne er lave.
4. Skal være udstyret med en højeffekt luftkompressorstation, den forbrugte energi er større under den samme rengøringseffekt.
5. Rengøring af overfladen er tilbøjelig til fugtighed og let at rustne.
6. Rengøringseffektiviteten er lav, antallet af operatører er stort, og arbejdsintensiteten er høj.
For det andet, egenskaberne ved sprængning af skud
1. Høj rengøringseffektivitet, lave omkostninger, få operatører, let at mekanisere, velegnet til masseproduktion.
2. Trykluften bruges ikke til at accelerere projektilet, så det er ikke nødvendigt at oprette en højeffekt luftkompressorstation, og overfladen, der skal rengøres, er fri for fugt.
3. Dårlig fleksibilitet, begrænset af stedet, rengøringspersonalet er noget blindt, og det er let at fremstille blinde pletter på overfladen af emnet.
4. Udstyrsstrukturen er kompleks, og der er mange sliddele, især dele som knive slides hurtigt, vedligeholdelsestiden er høj og omkostningerne høje.
5. Generelt kan lette og små projektiler ikke bruges. Som vi alle ved, er overfladen på store stålstøbegods meget vigtig, hvilket er relateret til udseendekvaliteten af færdige stålstøbegods. Normalt vil støberiet anvende sprængning, sprængning eller sandblæsning til at rense overfladen på støbt stål.
Skudspænding, overfladebehandlingen med skudskræning har fordelene ved stor slagkraft og åbenlys rengøringseffekt. Ulempen er, at sprængningen af pladearbejdsemnet er let at deformere emnet, og stålskuddet rammer overfladen af emnet for at deformere metallsubstratet. Shot peening er en overfladestyrkende proces, der i vid udstrækning bruges i fabrikker. Det har simpelt udstyr, lave omkostninger, er ikke begrænset af formen og placeringen af emnet og er let at betjene, men arbejdsmiljøet er dårligt. Skudspænding er vidt brugt til at forbedre den mekaniske styrke og slidstyrke af støbegods, anti-træthed og korrosionsbestandighed osv. Det kan også bruges til overflademattning, afkalkning og eliminering af resterende spænding af støbegods. Forskellen mellem sprængning af skud og sprængning af skud bruger højtryksvind eller komprimeret luft som magt, mens skudsprængning generelt kaster stål sand i høj hastighed med et højhastigheds roterende svinghjul. Sprængningseffektiviteten er høj, men der vil være blindspor, og skrællning er mere fleksibel, men strømforbruget er stort. Selvom de to processer har forskellige injektionsdynamikker og metoder, er de alle rettet mod højhastighedspåvirkning på emnet. Virkningen er dybest set den samme. Til sammenligning er afskalningen af skudene finere og lettere at kontrollere nøjagtigheden, men effektiviteten er ikke så høj som for skudsprængning. Det lille arbejdsemne, skudsprængning er mere økonomisk, let at kontrollere effektivitet og omkostninger, kan kontrollere sprayeffekten ved at kontrollere styrken af pelleten, men der vil være en død vinkel, der er egnet til batchbehandling af et enkelt emne.
Posttid: maj-20-2019